安德烈-德拉蒙德(安德烈·德拉蒙德的实力到底如何?)

 umizhan   2022-11-25 03:42   4 人阅读  0 条评论

谢邀任何数据都有缺陷的,如果仅仅靠一项数字就可以评价一个球员的能力,那人人都可以去做球队经理了这三项数据都被或多或少被别人所抱怨过,其中资历最老影响力最大的per也是被骂的最惨的,被批的地方太多了,什么完全靠面板数据硬凑啦,不注重防守啦,满足一定条件的情况下可以无脑出手堆效率值啦,强行规定每个赛季所有nba球员per为15啦。

至于WS和DWS,因为计算太长太深奥,影响力也不够,骂的人就少了很多(毕竟看不懂hhh)别看表面上公式和效率值一样长,但是细化研究起来,光是“得分产出”(points produced,国内有些人翻译成“球员得分”,可是球员得分怎么可能有小数点?)这一项就很难搞懂,想要完全理解单单。

points produced 这一项恐怕还要拜读Dean Olive的大作,更不要说把这个和边际得分等等综合起来考虑我承认如果不是从事相关专业的人,弄懂这公式里的每一项术语并理解是是十分困难的,但是这并不能阻止大家对这两个数据的质疑(比如题主),不过题主犯了个错误,不同球队的球员比较。

ws是非常不妥的,因为胜利贡献值是对“贡献”的考量举个反例,2013-14赛季的森林狼凯文乐福,其胜利贡献值比同年热火队德维恩韦德和克里斯波什两个人加起来还要高,可见这种简单粗暴的方式是不适用的关于批判ws的文章我记得五六年前知乎就有一位挺出名的,我印象比较深刻的就是全队的ws之和有时候并不会和胜场数差不多,极端情况有1974年火箭队32胜,ws之和42.9,1998活塞37胜,ws之和47.85胜,1990森林狼22胜ws之和却只有32.41,1980 七十六人59胜,ws51.00.1995太阳队59胜,ws50.41。

这足以说明尽管ws自己也在不断改良也并不是那么完美的数据WS和DWS尽管是对普通爱好者非常深奥的高阶数据,但仍然没办法完全摆脱基础面板的影响,判断一个球员贡献的重要因素“points produced”或者“defensive rating”依然会被这些数据所左右,尤其是防守端,如果你的防守面板数据不好,不能产出防守篮板/抢断/盖帽,依然在分蛋糕的时候会吃亏。

比较典型的,威少18-19赛季每场贡献9.6个防守篮板,出勤73场,由于内线级别的篮板球,他的dws高达5.0,超过巅峰巴蒂尔的4.6(82场),布鲁斯鲍文的4.6(82场)托尼阿伦的4.1(79场),可以说比绝大多数的你能说出名字的球员单赛季防守贡献值都要高。

在雷霆的最后四个赛季,威少dws全部超过4.0,3个赛季超过4.5,巅峰艾弗森在防守强大的76人依靠三个抢断王连续3年破4,而被科比杜兰特点名表扬的一防成员托尼阿伦一共只有2个赛季能超过3再来个极端点的例子,著名硬汉(脏*)。

拉加贝尔职业生涯最高只有2.1的dws(出勤79场),其他13个赛季全部低于2,14个赛季加起来dws只有12.0……我不是说威少艾弗森防守就一定不好,但是要我相信威少艾弗森防守大于等于巴蒂尔托尼阿伦,完爆拉加贝尔,情感上实在是难以接受。

正是因为反直觉的地方太多,大家才会有质疑,当然不排除这些数据确实代表真相的可能性扯了这么多都没聊到正题,德拉蒙德在我看来一直就是全明星边缘的球员虽然他的数据确实很爆炸但是这赛季因为罗斯的缘故看多了活塞的比赛之后发现,德拉蒙德和罗斯之间的化学反应基本上很一般,给人一种各打各的感觉,加上格里芬上赛季结束后彻底废了,活塞这赛季大甩卖也是情有可原。

活塞这支球队,表面上看上去打团队篮球,大家你传我我传你,实际上进攻就是多年的老便秘,这和德拉蒙德自主进攻的能力以及低球商有关系,这么多年过去了活塞对德拉蒙德的期望德拉蒙德基本没做到几样,一开始要他练习低位技术

复兴当球队得分重点,结果这么多年一如既往的打不动得分越练越低;想要他吸引做轴打高效团队篮球,是打成团队篮球了,进攻也便秘了;要他学习大本打造禁飞区,球队节奏也压下来全联盟最慢的几支球队了,结果防守还是排不上号。

这么多年真的有进步的就是罚球了吧,给了那些罚球天赋论的人一个反面教材不可否认德拉蒙德仍然是联盟最好的篮板手,数据摆在那里,场均4到5个进攻篮板是非常诱人的,给他合适的角色和队伍配置他仍然有机会大放异彩,但是这么多年围绕德拉蒙德建队的失败已经证明了他不是一个好领袖,一只以。

庄神为绝对核心的球队很难杀进季后赛。

本文地址:http://www.renal-nutrition.com/post/4409.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 umizhan 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?